qaz писал(а):
Norfolk писал(а):
На такой большой и плоской карте особо не пообороняешься. Разве что на участках за лесом, но они ближко друг к другу довольно. Планировал что там и будет основная стычка.
Вопрос не в рельефе. Вернее не только в рельефе. На этой карте, как мне показалось, особо не за что драться. В том смысле, что она центрально симметрична по металлу - значит обе стороны будут иметь одинаковый прирост металла. С другой стороны тут гораздо меньше гейзеров, чем на ФАФе - будет некоторый переизбыток металла, который будет компенсироваться строительством ресгенов\реакторов.
На вид сражения влияет по большей части распределение ресурсов, а не нечто иное - здесь же нет куска, который было бы необходимо "поделить". Иными словами - на ФАФ центр представляет собой кучу ресурсов, здесь же - пустошь. Проще всего дойти до холмов\лесонасаждений и сесть там с тактической ракетой либо с ББ. Может я и не прав - поиграем и увидим.
Ну тут симметрична-то она симметрична, но вот в середину или даже чисто свой край занять будет проблематично, оборону-то по всей карте не выстроишь, и тут будут хороши быстрые юниты пролезающие в тыл. Да и по любому с одной стороны "середина" дальше, а с другой ближе, и надо будет за это дальнуюю середину и воевать=)
К тому же центральные месторождения, в том числе те что за леском близко друг к другу расположены, и у каждой команды будет задача если не захватить вражеский кусок, так хотя бы не дать там добывать, а так как расстояния там маленькие будет жарко) В одиночку точно не посидишь на таком месторождении, когда тебя будут с трех сторон атаковать.